ドロズニンの本が数学的にでたらめなのは、すぐわかると思います。
しかし、強調したいのは、
ジャーナリストのドロズニンはダメだか、 数学者のリップスらの論文の方はしっかりしているなどと絶対に考えて欲しくない、ということです。
私は、「通称」「月日」に関する方法などを見ていると、ドロズニンよりリップスの方が悪質ではないかなぁ、ドロズニンはむしろリップスに「梯子を外された」のではないか、
と感じています。
（とにかく、少なくとも、こうした疑惑を抱かざるを得ないほど、リップスらの論文の「説明不足」は深刻である、というところまでは安心して言えるでしょう。）
というところで、ドロズニン『聖書の暗号』およびリップスらの論文に関する論及は、お終いです。
今まで、お付き合いくださいまして、どうもありがとうございました。